Sobre mim
ética, habilidade e resultado!
Escritório de Advocacia Full Service, reconhecidamente um dos melhores escritórios de advocacia do país, com atuação em causas de grande notoriedade e interesse social. Oferecemos profissionais com alto nível de formação, pós-graduados, mestres e doutores em diversas áreas do direito. Entregamos serviços de altíssimo nível a clientes com elevado grau de exigência.
Publicações
(5)
Principais áreas de atuação
Direito Empresarial, 35%
Completa e exímia atuação em todas as áreas do Direito Empresarial, incluindo-se atuações consult...
Direito de Família, 35%
Direito de Família exercido em altíssimo nível, especialmente em processos de Adoção de Crianças,...
Direito Civil, 28%
É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...
Comentários
(3)
Wander Barbosa Advogados
Comentário · ano passado
Wander Barbosa Advogados
Comentário · há 3 anos
Olá Antônio, pertinente e oportuno o questionamento.
Todavia, a questão é tratada no Artigo 41, § 2º da Lei 9.099 que exige a presença do Advogado nesta instância.
A questão pode ser avaliada sob dois aspectos:
O primeiro deles diz respeito á prestação jurisdicional, ou seja, a sentença proferida pelo juízo de piso decorre de um pronunciamento judicial em resposta ao anseio da parte que postulou sem advogado, ou seja, a parte não poderá alegar que lhe foi negado o acesso à justiça.
Os recursos, portanto, decorrem de natural inconformismo da parte vencida e em sua grande maioria, confirmam as sentenças de primeiro grau.
A segunda hipótese decorre de uma análise do ponto de vista da política judiciária, ou seja, a dificuldade em ter acesso a um advogado advém de uma população pobre, miserável e incapaz de pagar por um advogado ou até mesmo de um Estado deficitário, que presta um serviço defeituoso aos seus cidadãos.
De toda forma, a questão posta indica mais uma insatisfação com os serviços prestados pelo Estado que o desacerto da legislação.
Abraços
Todavia, a questão é tratada no Artigo 41, § 2º da Lei 9.099 que exige a presença do Advogado nesta instância.
A questão pode ser avaliada sob dois aspectos:
O primeiro deles diz respeito á prestação jurisdicional, ou seja, a sentença proferida pelo juízo de piso decorre de um pronunciamento judicial em resposta ao anseio da parte que postulou sem advogado, ou seja, a parte não poderá alegar que lhe foi negado o acesso à justiça.
Os recursos, portanto, decorrem de natural inconformismo da parte vencida e em sua grande maioria, confirmam as sentenças de primeiro grau.
A segunda hipótese decorre de uma análise do ponto de vista da política judiciária, ou seja, a dificuldade em ter acesso a um advogado advém de uma população pobre, miserável e incapaz de pagar por um advogado ou até mesmo de um Estado deficitário, que presta um serviço defeituoso aos seus cidadãos.
De toda forma, a questão posta indica mais uma insatisfação com os serviços prestados pelo Estado que o desacerto da legislação.
Abraços
Recomendações
(2)
Carolina Assensio
Comentário · há 4 anos
Perfis que segue
(6)Carregando
Seguidores
(18)Carregando
Tópicos de interesse
(5)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros advogados em São Paulo (SP)
Carregando
Wander Barbosa Advogados
Rua Senhador Feijó 30 Conj. 805/807 - São Paulo (Estado) - 01006-000